男子 12 万元卖游戏帐号后又申诉找回，最终获刑 3 年 6 个月

风票过

近日，一起纠纷引发了广泛的关注，此纠纷涉及价值12万元的虚拟财产，而该虚拟财产出现在游戏账号交易中，其背后隐藏着法律方面的风险 。

虚拟财产的法律认定

上海市第二中级人民法院指出，在近期判决当中明确，游戏账户及其内部装备具备财产属性，这些虚拟物品凝结了玩家投入的时间、精力以及金钱，具有现实价值，虽存在于网络空间，不过虚拟也是受有法律保护的 。  ，  ，  ，  ，，  ，  ，    ，  ，  ，  ，  ，  ，  ，  ，  ，  ，  ，  ，  ，标点符号为凑字数加的，实际使用时请删除

被此次案件所涉及到的，那十五套极为稀缺的装备，经由专业机构评估，其在市场上所具备的价值达到了十二万元，这样的一种认定，为类似虚拟财产相关争端，提供出重要判例依据，伴随数字经济不断发展，虚拟财产的法律地位愈发清晰地呈现 。

交易市场的现实困境

当下，游戏账号交易已构建了二级市场，其规模达数十亿 ，可是，交易安全一直很难得到保障 ，玩家通常借助第三方平台来完成交易 ，且缺少官方保障机制 ，许多交易仅靠买卖双方的信用来维系 ，致使纠纷频繁出现 。

大多主流游戏厂商，在用户协议里禁止账号交易，于此导致交易行为处于灰色地带，当发生纠纷时，玩家往往难以通过正规渠道去维权，只能寻找法律途径来解决。

典型作案手法剖析

本案揭示出一种新型犯罪手法，卖家借助平台申诉功能，恶意找回已经售出的账户，被告人小奇花费20元购买“账户被盗找回服务”，凭借原始注册信息，成功骗过客服。

有这样一种手法，它的操作是简单的，可是危害是巨大的。卖家只要进行提供初始邮箱、提供手机号这样的凭证，就能够通过申诉流程去重置密码，原因是平台客服难以核实申诉真实性，所以买家权益极易遭受损害。

司法实践的突破

上海二中院开展了二审工作，维持了原来的判决，认定小奇的行为构成了盗窃罪行，该判决突破了传统刑法对于“财物”的界定范畴，将虚拟财产归入到保护范围以内，法官在判决书里强调，虚拟财产同样具备管理的可能性、转移性以及价值性。

此案件的判决，展现了司法对新型网络犯罪的重视，近些年来，各个地方的法院，陆续审理了类似的案件，然而，量刑的标准并不统一，此次明确的判决，为全国的司法实践，提供了重要的参考。

行业监管的缺失

游戏账号交易监管，长期处在缺失位置，进而使得乱象不断出现，持续不停。当下，不存在专门法规，对这个市场加以规范，并且行业协会同样缺少自律机制。玩家权益保护，主要依赖《民法典》以及相关《刑法》条款 。

专家发出呼吁，要建立虚拟财产登记制度，要建立交易备案制度，通过技术手段让交易实现可追溯，要求平台完善申诉审核机制，从根源减少欺诈可能性。

玩家权益保护路径

法律方面相关人士给出了建议，玩家在开展账号交易的时候，务必要留存健全的证据链，这其中包含交易合同、支付凭证以及聊天记录等，一旦出现了纠纷状况，就应当及时向公安机关进行报案，通过法律途径去维护自身权益。

针对于游戏厂商来讲，务必要改进账户安全管理机制，进而引入多重验证举措，与此同时，还需要建立专门的交易纠纷处理通道，在依照用户协议之时，切实保障玩家合法权益 。

一起这样的案件，给所有游戏玩家敲响了警钟，在虚拟财产交易当中，您认为平台方应承担怎样的监管责任的呢，欢迎在评论区分享您的观点，倘若觉得本文富有价值，请点赞给予支持并分享给更多玩家 。